Niesprawiedliwość
Decyzja pozbawiona równowagi
Problem pojawia się, gdy technologia wpływa na decyzję dotyczącą praw bez wystarczających gwarancji, wprowadza stronniczość albo zamienia nieefektywność procesu w rzeczywistą niekorzyść jednej ze stron.
Prawo · Technologia · Równość broni
Szukam spraw,w których technologianaruszyła zasadęrówności broni.
Gdy algorytm, zautomatyzowany proces lub nieprzejrzysty system wpływa na decyzję dotyczącą praw, efektywność nie może usprawiedliwiać stronniczości, nierówności ani pozbawienia realnej możliwości obrony. Moja praca polega na odnajdywaniu takich punktów załamania oraz budowaniu argumentów prawnych, mechanizmów kontroli i narzędzi, które przywracają równowagę i odpowiedzialność.
Profil naukowy i publikacje w ORCID ↗Carlos Ibáñez Sánchez — hiszpański prawnik, założyciel i badacz prawa oraz technologii.
2011Zacząłem od złożonych spraw z zakresu prawa publicznego i planowania przestrzennego.
2013Przekształciłem problem prawny w pierwszy produkt Legal Tech.
DziśBadam wpływ automatyzacji na prawa, gwarancje i odpowiedzialność.
01 / Problem
Gdy technologia wpływa na decyzję dotyczącą praw, jej działanie również musi podlegać zakwestionowaniu.
Interesują mnie złożone sprawy, w których osoba, przedsiębiorstwo lub instytucja mierzy się z systemem podejmującym decyzje, klasyfikującym, rekomendującym lub automatyzującym proces bez zapewnienia równych możliwości zrozumienia, podważenia wyniku i skutecznej obrony.
Asymetria
Technologia bez równości broni
Jedna strona zna system, kontroluje dane lub dysponuje zapleczem technicznym; druga otrzymuje jedynie wynik. Taka różnica może ograniczać prawo do obrony, kontradyktoryjność i możliwość żądania wyjaśnienia.
Działanie
Prawo, dowody i kontrola
Zbadać sposób działania procesu, odnaleźć punkt załamania i połączyć argumentację prawną, dowody techniczne oraz mechanizmy nadzoru, aby przywrócić równowagę i odpowiedzialność.
Nie chodzi o sprzeciw wobec technologii. Chodzi o to, aby jej wykorzystanie nie ograniczało gwarancji, nie ukrywało odpowiedzialności i nie zmieniało stronniczości w pozornie neutralną decyzję.
02 / Casibus Perplexis
Badanie spraw, w których technologia może prowadzić do niesprawiedliwości.
Casibus Perplexis powstało po to, aby identyfikować, analizować i podejmować złożone sprawy, w których sztuczna inteligencja, scoring, automatyzacja, analityka lub nieprzejrzyste systemy wpływają na decyzje dotyczące praw. Celem jest ujawnianie nierówności, odtwarzanie procesu decyzyjnego oraz tworzenie odpowiedzi prawnych, technicznych i instytucjonalnych, które przywracają zasadę równości broni.
- Ustalić, gdzie powstaje asymetria.
- Uczynić decyzję zrozumiałą i możliwą do zakwestionowania.
- Przywrócić gwarancje, kontrolę i odpowiedzialność.
03 / Praca
Droga zawodowa skupiona na przywracaniu równowagi decyzjom.
Od prawa urbanistycznego i restrukturyzacji nieruchomości po oprogramowanie prawnicze i sztuczną inteligencję zajmuję się tym samym problemem: co dzieje się, gdy osoba broniąca swoich praw nie dysponuje taką samą informacją, wiedzą techniczną lub siłą jak podmiot albo system podejmujący decyzję.
Legal Innovation Technology, S.L.Współzałożyciel i CEO · oprogramowanie prawnicze, platformy i integracje2015 — obecnie↗AIDEA INTAR, S.L.Założyciel i CEO · sztuczna inteligencja i automatyzacja dokumentacji prawnej2020 — 2025↗KPI Enterprise · Kairos InternationalZałożyciel · strategia, operacje i rozwój międzynarodowy2024 — obecnie↗IDFOR.AI LTDWspółzałożyciel · nadzór runtime nad agentami i systemami autonomicznymi2026 — obecnie↗Casibus PerplexisZałożyciel · badania i działania dotyczące niesprawiedliwości związanej z technologią2026 — obecnie↗
04 / Droga
Piętnaście lat szukania miejsc, w których prawo może przywrócić równowagę.
Prawnik w zespole prawa publicznego
Cuatrecasas Gonçalves Pereira · SewillaDoradztwo dla organów administracji, deweloperów i klientów korporacyjnych w zakresie prawa urbanistycznego i zagospodarowania przestrzennego, zgodności regulacyjnej oraz transakcji dotkniętych kryzysem nieruchomościowym.
Współzałożyciel i partner zarządzający
Innolex · SewillaKancelaria specjalizująca się w prawie urbanistycznym i handlowym, ze szczególnym uwzględnieniem restrukturyzacji zadłużenia nieruchomościowego, negocjacji prewencyjnych i uporządkowanej likwidacji spółek z sektora nieruchomości.
Pierwszy projekt Legal Tech
Legal Innovation, S.L. · marka InnolexSpółka działała równolegle jako struktura kancelarii i laboratorium technologiczne. W tym okresie powstał Lexpire — aplikacja do obliczania terminów sądowych i administracyjnych, która zdobyła ponad 10 000 użytkowników i została następnie przejęta przez vLex.
Współzałożyciel i CEO
Legal Innovation Technology, S.L.Kierowanie spółką tworzącą oprogramowanie prawnicze, odpowiedzialną za produkty Legal3, Lexpire, Legal Data i Legal Gov. Rozwiązania obejmowały zarządzanie kancelarią, analizę orzecznictwa, automatyzację procesów administracji publicznej i integrację z platformami sądowymi.
Założyciel i CEO
AIDEA INTAR, S.L. · z Grupo PlanetaUtworzenie i kierowanie spółką wykorzystującą sztuczną inteligencję do pracy z dokumentami prawnymi i administracyjnymi: automatyczna ekstrakcja danych, automatyzacja procesów, sieci neuronowe, RAG i architektury agentowe.
Badania, ekosystem i doradztwo
Uniwersytet w Sewilli · Global Legal Tech Hub · Fusión StartupDoktorant w dziedzinie prawa i AI; doradca i lider obszaru AI w Advisory Board Global Legal Tech Hub; mentor w Fusión Startup.
Międzynarodowa platforma biznesowa
Kairos International · KPI Enterprise · Hiszpania / PolskaDoradztwo prawne i strategiczne, zarządzanie projektami, rozwój biznesu oraz operacje transgraniczne dotyczące technologii, AI, ekspansji przedsiębiorstw i współpracy Hiszpania–Polska.
Technologia, prawa i równość broni
IDFOR.AI LTD · Casibus PerplexisRozwój infrastruktury zarządzania agentami AI oraz programu badań stosowanych nad sprawami, w których automatyzacja, nieprzejrzystość lub uprzedzenia technologiczne mogą naruszać prawa i gwarancje proceduralne.
05 / Publikacje
Badania są również sposobem budowania obrony.
2026Preprint · SSRN ↗2025Rozdział ↗2025Artykuł ↗2019Rozdział ↗
The Reasoned Ratification Report (IRR)
Udokumentowany nadzór człowieka, zintegrowana identyfikowalność i kontrola orzeczeń sądowych wspomaganych przez AI. Working paper opublikowany w SSRN.
Osobliwość prawna: wykorzystanie ryzyka do pomiaru poziomów autonomii…
Rozdział poświęcony autonomii rozumowania prawnego AI, ryzyku i ramom wdrażania sędziego-AI, opublikowany w książce Código humano.
FLOPs, ZeRO, Chinchilla i ryzyko regulowania poprzez moc obliczeniową
Dlaczego AESIA będzie musiała rozstrzygać każdy przypadek indywidualnie. Artykuł opublikowany w Revista de Derecho Digital La Ley.
Historie andaluzyjskiej przedsiębiorczości w Dolinie Krzemowej
Rozdział o doświadczeniu przedsiębiorczym i rozwoju produktów Legal Tech, wydany przez Aula Magna–McGraw Hill.
Wybór redakcyjny. Pełny i trwały wykaz dorobku znajduje się w ORCID.ORCID · 0009-0005-9997-4466 ↗
06 / Nauka i sieć
Praktyka, badania i społeczność pomagające zrozumieć, jak technologia podejmuje decyzje.
Nauka
- Doktorant prawa · Uniwersytet w SewilliBadania nad osobliwością prawną, autonomią sztucznej inteligencji i prawnymi mechanizmami kontroli.
- Academic Visitor · University of Oxford, IECLPobyt badawczy od października do grudnia 2025 r. oraz seminarium o ryzyku i autonomii w rozumowaniu prawnym AI.
- University of Oxford · Saïd Business SchoolProgram AI, Justice, and the Rule of Law.
- Uniwersytet w Sewilli & KU LeuvenStudia prawnicze ze specjalizacją w prawie publicznym i planowaniu przestrzennym.
Rady, mentoring i ekosystem
- Global Legal Tech HubDoradca, członek Advisory Board i lider obszaru sztucznej inteligencji.
- Fusión StartupMentor w ekosystemie przedsiębiorczości i venture building.
- Legal Tech i przedsiębiorczośćNagroda Uniwersytetu w Sewilli za inicjatywę przedsiębiorczą; Top 50 w Call to Innovation Singularity University; programy Microsoft BizSpark i Andalucía Open Future.
07 / Kontakt
Porozmawiajmy, gdy technologia przechyliła szalę.
Analizuję sprawy, systemy i projekty, w których sztuczna inteligencja lub automatyzacja wpływa na istotne decyzje i może powodować stronniczość, nieprzejrzystość, nierówność albo ograniczenie skutecznej obrony.